常識って正しくないことが多いです。
巷では原発は危険で再稼動させず、火力発電が再稼動されていますが。
巷では原発は危険で再稼動させず、火力発電が再稼動されていますが。
自動車や石炭火力は原発より危険である
テレビや新聞で報じられることは真実なのか?
なんの根拠もなしに信じてしまうことは実は恐ろしく感じます。
データで確認していくという習慣がなく、なんかエライ肩書きのおじ様達がテレビで
語られると、それが真実のように感じます。
原発の例で言うと、人命を第一に考えた場合、原発の方がはるかに死者が少ないのですね。
あれだけ恐れられている放射能ですが、実は喫煙者の方が発ガン性のリスクが高まると
いいます。
TVなどのメディアでは、「反原発」、「脱原発」と盛んに言われていますし
多くの人がその流れで、「そうだ」と考えていると思います。
しかし、こういう反対の意見を知ると、立ち止まってちゃんと考えることができます。


「反原発」の不都合な真実
また、常識というとアメリカは平等な社会で、誰にでもチャンスがあるイメージが
あるのですが・・・・。
実は英米より日本の方が機会平等で実力社会
英米では、親の所得が子供の所得に影響してくるというデータがあります。
特にアメリカは多人種の国です。人種による壁もあるのでしょう。
そう考えると、日本の方が機会は平等にあるように思えます。
さらに今はネット社会になって、個人でもブログやwebサービスを立ち上げて
成り上がっていくことも可能です。
事実、GREEやmixiも元々は個人が運営するwebサービスでした。
僕らは運良く、日本人に生まれてよかったと思います。
テレビや新聞で報じられることは真実なのか?
なんの根拠もなしに信じてしまうことは実は恐ろしく感じます。
データで確認していくという習慣がなく、なんかエライ肩書きのおじ様達がテレビで
語られると、それが真実のように感じます。
TWh(1兆ワット時)あたりの死者は、石炭火力の161人に対して原子力は0.04人である(ほとんどがチェルノブイリ事故の死者)。石炭や石油の死者 は、主として採掘事故によるものだ。少なくとも人命を基準にするかぎり、原子力は石油火力はもちろん、バイオ燃料より安全なのだ。
自動車や石炭火力は原発より危険である : 池田信夫 blog より
原発の例で言うと、人命を第一に考えた場合、原発の方がはるかに死者が少ないのですね。
発癌性で考えても、タバコを1日1~9本吸い続けることによる生涯のリスクは、3.4シーベルト。原発作業員の被曝限度の14倍である。あなたが原発を恐れるなら、まずタバコをやめたほうがいい。
自動車や石炭火力は原発より危険である : 池田信夫 blog より
あれだけ恐れられている放射能ですが、実は喫煙者の方が発ガン性のリスクが高まると
いいます。
TVなどのメディアでは、「反原発」、「脱原発」と盛んに言われていますし
多くの人がその流れで、「そうだ」と考えていると思います。
しかし、こういう反対の意見を知ると、立ち止まってちゃんと考えることができます。
「反原発」の不都合な真実
また、常識というとアメリカは平等な社会で、誰にでもチャンスがあるイメージが
あるのですが・・・・。
実は英米より日本の方が機会平等で実力社会
英米では、親の所得が子供の所得に影響してくるというデータがあります。
特にアメリカは多人種の国です。人種による壁もあるのでしょう。
そう考えると、日本の方が機会は平等にあるように思えます。
さらに今はネット社会になって、個人でもブログやwebサービスを立ち上げて
成り上がっていくことも可能です。
事実、GREEやmixiも元々は個人が運営するwebサービスでした。
僕らは運良く、日本人に生まれてよかったと思います。
その危険によって日本人の住む土地がなくなったり、国が滅ぶような危険はありません。
リスクの定義が火力発電と原子力発電では違います。
一度ブラックスワンが起こると過去の統計は役に立たなくなります。